Iedereen kent het oude gezegde dat 'het leven is oneerlijk'. Echter, als een oneerlijke incident (wettelijk bekend als een 'onrechtmatige daad') zorgt ervoor dat je belangrijke gevolgen, is er vaak de mogelijkheid van schadevergoeding, vooral als de negatieve gebeurtenis was vermijdbaar en veroorzaakt per ongeluk iemand anders. Compensatie, ook wel bekend als 'schadevergoeding' of 'schade', is als een financiële band hulp om te helpen herstellen van de metaforische (of letterlijke) wond als gevolg van het incident. Ja, het leven is vaak oneerlijk, maar wanneer iemand anders de schuld maakt u getraumatiseerd, daklozen of met levensveranderende verwondingen, het is alleen maar goed en eerlijk dat zij de verantwoordelijkheid moet nemen om u te helpen terug te krijgen op je voeten.
Deze gids legt alles wat u moet weten over de belangrijkste vormen van compensatie. Lees verder om deel 2 van de gids om uit te vinden waarom de compensatie is een noodzakelijk onderdeel van het juridische landschap.
Het belangrijkste principe van compensatie is aan het slachtoffer of de benadeelde partij (technisch bekend als de eiser) helpen herstellen van de voorwaarden die voorafgaand aan het incident bestond. Dit omvat alle vormen van herstel of restauratie nodig is om het probleem op te lossen, bijvoorbeeld de kosten van de wederopbouw van een huis dat naar beneden is verbrand, een financieel kapitaal gelijk aan de winst verloren door de tijd af te werken, of de vergoedingen te betalen voor fysiotherapie nodig zijn om een schade te herstellen.
Een andere belangrijke functie van de schadevergoeding is de afschrikkende werking. Bedrijven, bestuurders, artsen en alle soorten mensen en organisaties hebben meer kans om zorg te dragen over hun verantwoordelijkheden als ze weten dat ze financieel aansprakelijk voor fouten worden gesteld.
Compensatie dient ook als een gebaar van verontschuldiging en goodwill.
Lees verder om deel 3 van de gids om uit te zoeken welke soorten vergoedingen bestaan.
Er zijn twee grote categorieën van de schadevergoeding. Het eerste type heet compenserende schadevergoeding, en is het de bedoeling om de kloof van wat geld verloren is gegaan als gevolg van het incident (de onrechtmatige daad) te overbruggen. Zij rekening houden met wat reeds is verloren, en wat waarschijnlijk verloren in de toekomst als gevolg van de fout. Bijvoorbeeld, het veroorzaken van een handicap door een blessure is waarschijnlijk schadevergoeding voor medische kosten, aanpassingen aan het huis om het toegankelijk zijn voor de bewoner te maken, en het verlies van toekomstige inkomsten eisen, indien de aanvrager niet meer in staat om te werken.
Het tweede type van de vergoeding wordt genoemd punitive damages. Dit type richt zich op de 'verontschuldiging' aspect van de schadevergoeding, en is alleen nodig als er onaanvaardbaar roekeloos of zelfs schadelijk gedrag is geweest, in tegenstelling tot een meer alledaagse, echt vergist. Het fungeert als een straf voor het handelen of nalaten van de verdachte.
Lees verder paragraaf 4 van de gids om uit te vinden hoe rechtbanken beslissen hoe op schadevergoeding te geven.
Compensatie kan worden toegekend in vier verschillende omstandigheden.
Speciale schade gericht op elk type financieel verlies geleden als gevolg van het incident, of een onrechtmatige daad aan te pakken. Alle kosten als gevolg van de onrechtmatige daad worden gedekt door speciale schade. Dit bedrag kan zeer betrouwbaar worden berekend door te kijken welke fysieke schade is opgetreden, bijv. het gebruik van de auto reparatie facturen of medische rekeningen.
Algemene schade kan worden omschreven als schade vergoeding, want het richt zich op alle vormen van lichamelijke of geestelijke schade opgelopen, die van invloed zijn op de kwaliteit van het leven te hebben. Dit is een meer complexe berekening, omdat levenskwaliteit subjectief kan zijn, vooral bij een poging om nauwkeurig de omvang en de gevolgen van geestelijke gezondheidsproblemen. Lichamelijke letsels zijn gemakkelijker te beoordelen omdat ze vaak typische vergoeding over geassocieerd met verschillende soorten letsel (zie Typical betalingen).
Interim schade beschrijft een down-betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij te helpen, terwijl de gerechtelijke procedure plaatsvinden, zoals de vergoeding proces is vaak een lange tijd kan duren (vooral in soorten waar de verdachten betwisten de aantijgingen). Deze zullen meestal alleen worden toegekend in gevallen waarin de uitkomst lijkt heel zeker, en de betaling zal betrekking hebben op de verwachte kosten van levensonderhoud in de periode voordat de opdracht is gegund.
Voorlopige schade zijn betalingen aan rekening te houden met mogelijke verliezen in de toekomst, zoals sommige vormen van fysieke verwondingen vooruitgang in de tijd, en zou niet volledig ontwikkeld op het punt van compensatie. Deze hebben betrekking op de omstandigheden van het individu, rekening houdend met de leeftijd, eerdere salaris etc.
Lees het hoofdstuk 5 van de gids om te leren wat stappen te nemen om een zaak voor de schade beginnen.
Als je denkt dat je bent de benadeelde partij van een echte onrechtmatige daad, zijn er verschillende stappen die u moet nemen, het maakt niet uit wat voor soort schade uw vordering betrekking heeft.
Lees het hoofdstuk 6 van de handleiding voor een goed begrip van de rechtbank proces krijgen.
Het idee van het starten van een rechtszaak lijkt intimiderend of overweldigend, dus dit korte overzicht is bedoeld om u een gids van wat te verwachten.
Een schadevergoeding is over het algemeen een civiele zaak. Hoewel sommige soorten van onrechtmatige daad zou kunnen overlappen met het strafrecht (zoals het veroorzaken van dood door gevaarlijk rijgedrag), andere soorten zijn niet per se misdaden.
In de Verenigde Staten begint een civiele rechtszaak als je een klacht indienen. De rechtbank moet een kopie ontvangen en de verdachte moet worden "geserveerd" een kopie, wat betekent dat het wordt geleverd in een formele, van persoon tot persoon proces. Er is een depot vergoeding te betalen, waarvoor de eiser verantwoordelijk is, hoewel het mogelijk is om de vergoeding verwijderd in gevallen waarin de eiser niet kan veroorloven om te betalen.
wat letsel of schade is veroorzaakt: uw klacht moet de details van het probleem te nemen? Het zou verklaren waarom de verdachte schuldig is aan deze gevolgen. Ten slotte moet de bevoegde rechtbank orders hulp te vragen op uw rekening. Houd in gedachten dat dit geding financiële vorm niet altijd kan nemen, maar het is waarschijnlijk in gevallen waarin directe schade van de kosten of inkomsten kan worden aangetoond.
In sommige gevallen vormen, zal er een wederzijdse fact-finding missie, genaamd "ontdekking" te zijn. Informatie, documenten en getuigen gegevens worden gedeeld tussen beide partijen, ter voorbereiding op de zaak.
Rechters over het algemeen aan te moedigen partijen tot een schikking te komen vóór het proces nodig is. Als een dergelijke overeenkomst niet kan worden bereikt, zelfs door middel van een mediation-proces, dan is het proces zal doorgaan. Een juryrechtspraak kan worden aangevraagd door ofwel de verweerder of de eiser, en zal worden verleend. Anders zal het een "bank" trial, zonder jury.
Eenmaal in de rechtbank, zal iedereen het optreden als getuige worden verplicht om een eed zweren om volledige eerlijkheid te verzekeren. Getuigen wordt alleen in de rechtszaal op het moment dat ze zal spreken worden gebracht, om te zorgen dat hun verklaring wordt niet beïnvloed door alles wat ze hebben gehoord. Na het proces van het bewijs geven, en vragen waar nodig, zal er een slotpleidooi van elke kant.
In een bankje geval zal de rechter beslissen of de verdachte schuldig is, en welk bedrag van de schadevergoeding moet worden betaald. In een jury geval, de jury maakt deze beslissing.
Het proces voor een civiele rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk is een beetje ingewikkelder. Voor het serveren van een dagvaarding, moet de eiser reiken nog een laatste keer aan de verdachte een kans om de zaak op te lossen te geven. Dit staat bekend als de 'aanmaningsbrief', en het moet omvatten bepaalde elementen geldig te maken.
Er zijn het indienen van vergoedingen, maar mensen met een laag inkomen kunnen hebben hun tarieven verlaagd of kwijtgescholden. De claims formulieren kunnen online worden ingediend indien het bedrag minder dan  £ 100,000 is. Uw formulieren moet een bal-park figuur van compensatie gevraagd aan te geven, zodat een geschikte instantie kunnen worden toegerekend (in het algemeen, het High Court werkt met bovenstaande cijfers  £ 50,000).
De rechter zal de papieren aan de verweerder, die vervolgens kan reageren op een aantal manieren te dienen:
Als het antwoord het probleem niet is opgelost, zal een rechter beslissen of de zaak moet naar de rechter. In sommige gevallen kunnen zij tevreden over de verstrekte documenten en een besluit zonder een hoorzitting toe te staan. In andere gevallen kan het enkele maanden vóór de hoorzitting kan plaatsvinden.
Claims voor minder dan  £ 10.000 zal plaatsvinden in een informele kleine vorderingen rechter, een kleine kamer met geen van de dramatische kostuum en de ceremonie van een traditioneel rechtszaal. De eiser zal in staat zijn om een vriend, collega of vakbondsafgevaardigde voor morele steun te brengen. Aan het einde van de terechtzitting heeft de rechter beslist in het voordeel van één partij, en geeft alle relevante opdrachten, bijv. voor een bepaald bedrag van de schadevergoeding te betalen. Indien de eiser wint, kunnen zij hun griffierechten betaald in het kader van de vergoeding, maar alleen als ze coöperatie met de onderhandelingen van de verdachte overal zijn geweest.
Lees het hoofdstuk 7 van de gids om te zien wat voor soort betalingen typisch voor de verschillende soorten letsel zijn.
Bij de berekening van algemene schade, is het verlies van potentiële inkomsten op basis van het salaris en het stadium van het leven van een individu. Er zijn echter gemiddelde cijfers toegekend voor het verlies van het gebruik van elk lichaamsdeel, dat een precedent voor de beoordeling van vergelijkbare verwondingen in andere gevallen zet.
Vergoeding toegekend in de VS verschilt enorm als gevolg van het verschil tussen staten (cijfers werknemers 'comp laten zien dat Nevada kan toekennen tot $ 859.634 voor het verlies van een arm, terwijl Alabama bovengrens is slechts $ 48.840). Het is dan ook de moeite waard het onderzoeken van de richtlijnen in uw eigen specifieke toestand. De hier vermelde cijfers zijn gemiddelden berekend over staten, zodat de werkelijke bedrag kan aanzienlijk hoger of lager zijn aan elk uiteinde van het spectrum.
Maximale betalingen voor volledig verlies van een lichaamsdeel:
$ 169.878 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 214.250 (UK gids figuur)
$ 153.221 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 201.500 (UK gids figuur)
$ 144.930 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 144.000 (UK gids figuur)
$ 42.432 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 35.000 (UK gids figuur)
$ 24.474 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 12,000 (UK gids figuur)
$ 20.996 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 10.000 (UK gids figuur)
$ 14.660 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 9.000 (UK gids figuur)
$ 11.343 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 8.000 (UK gids figuur)
$ 91.779 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 144.000 (UK gids figuur)
$ 23.436 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 37.000 (UK gids figuur)
$ 96.700 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 35.000 (UK gids figuur)
$ 38.050 (USA gids met behulp van state-gemiddelde)
 £ 64.800 (UK gids figuur)
(Cijfers van de wet op het web, ProPublica en true.co.uk)
Lees de debatten rond compensatie sectie voor meer informatie over de houding op schadevergoeding uit te vinden.
Sommige leden van de samenleving steunen het idee van de "onrechtmatige daad hervorming", het concept dat beperkingen moeten worden opgelegd aan schadeclaims. Zij geloven dat sommige mensen misbruik maken van het systeem, en dat burgers en bedrijven onnodig lijden als gevolg van het betalen van schadevergoeding. Zij kunnen in algemene termen over "ambulance chasers" praten, verwijzend naar advocaten die triviale schadegevallen voor het financieel gewin na te streven.
Ondanks dit advies, de opvatting dat we leven in een "compensatie cultuur 'wordt niet ondersteund door enig hard bewijs, en kan deels worden toegeschreven aan de media overdreven.
De enige rechtvaardige en billijke alternatief voor compensatie zou een stelsel van sociale zekerheid, waarin alle burgers worden beschermd door een universele verzekering regeling. In dit systeem, zou iedereen een passende vergoeding te ontvangen, ongeacht waar de fout ligt. Nieuw-Zeeland loopt hiermee gelijke aanpak, die gericht is op rechtszaken te verminderen, terwijl nog steeds het verstrekken van financiële steun aan elke benadeelde partijen.
Al het debat over 'claimcultuur' voorbij aan het feit dat het een lange beoefende vorm van gerechtigheid, zoals te zien in deze Britse dossiers: In 1878, werd een herbergier  £ 1000 betaald (een waarde van bijna  £ 50.000 in geld van vandaag) voor het drinken van gif dat hij dacht dat was een slapende hulp; een kunstenaar die meer dan werd opgeblazen in de wind was  £ 30 toegekend (ter waarde van  £ 1.796 nu) in 1886; en een man wiens oog was gewond bij een huwelijk van feestelijke rijst gooien was  £ 50 toegekend (ter waarde van ongeveer  £ 3000 vandaag).
Zonder een systeem als Nieuw-Zeeland, de vergoeding blijft van essentieel belang voor het behoud van rechtvaardigheid en de kwaliteit van leven voor oneerlijk benadeelde.
Lees het hoofdstuk 9 om een gedetailleerde inleiding krijgen alle soorten van de schadevergoeding, met inbegrip van case studies die laten zien hoe verschillende soorten echte vorderingen uitgespeeld.
Als je in de zorg van iemand die het dragen van een witte jas, je voelt dat je zou moeten zijn in veilige handen. Maar helaas, dat is niet altijd het geval.
Medische fouten, soms aangeduid als medische nalatigheid, is wanneer een zorgverlener verwaarloost hun zorgplicht uit te voeren op elk gewenst moment tijdens het behandelproces: consultatie, diagnose, behandeling en nazorg.
Voorbeelden van medische fouten kunnen bestaan uit een verkeerde diagnose, nalatigheid, fouten in het voorschrijven van medicijnen, defecte drugs, onjuist of slecht uitgevoerd tandheelkundige werk, behandeling zonder toestemming, onjuiste operaties en gemiste diagnose. De meest productieve gebieden voor claims zijn met gemiste diagnose van kanker en hartaanvallen, beide voorwaarden die dringende medische respons.
Staten hebben verschillende wetten rondom medische fouten, en meer dan de helft van de Amerikaanse staten hebben caps opgelegd aan hoeveel kan worden toegekend in het geval van "niet-economische schade", verwijzend naar de aard van het lijden veroorzaakt door vermijdbare zwangerschap verlies, voortdurende maar niet slopende pijn, beschadiging voortplantingssysteem, of verlies van een kind. Dat is een breed scala van problemen, maar ze zijn allemaal onderworpen aan dezelfde financiële beperkingen.
Beangstigend, medische fouten is in de top drie van doodsoorzaken in de Verenigde Staten.
De gevolgen van de medische wanpraktijken kan enorm zijn, van tijd off werk levensveranderende verwondingen, schade aan de hersenen, het verlies van ledematen, aanhoudende trauma en psychische problemen, tot de dood.
Om een geval van medische fouten te bewijzen, moet er bewijs dat een fout is gemaakt die vervolgens veroorzaakte schade zijn. Als de fout is gemaakt, maar de patiënt had het geluk en leed geen nadelige gevolgen, zouden er technisch gezien geen enkel geval voor wanpraktijken. Ook als de tweede voorwaarde is voldaan (de patiënt werd veroorzaakt schade), die niet automatisch betekent was er medische fouten. Niet alle behandeling 100% effectief, en vele procedures en geneesmiddelen negatieve bijwerkingen. Als de patiënt gaf geïnformeerde toestemming, dan zou er geen medische fouten zijn.
In 1995 werd een Florida man toegekend vergoeding na een verkeerde amputatie. Zijn rechterbeen nodig gedeeltelijke amputatie als gevolg van complicaties van diabetes, maar het ziekenhuis verwijderd zijn linkerbeen in de fout. De fout had levensveranderende gevolgen, en de patiënt ontving een totaal van $ 1.150.000 schadevergoeding van de chirurg en het ziekenhuis.
In 2014, Florida hief hun cap op niet-economische schade. Een moeder overleed aan bloedverlies in 2006 na een keizersnede, en haar familie daagde de toegekende schadevergoeding, waarvan de helft van wat ze rechter had alvorens te overwegen cap van de staat beslist. Nu is de arbitraire grens is verwijderd, en de gevallen wordt individueel berekend.
Pet eigenaren willen de beste zorg voor hun geliefde metgezellen, zodat ze hun vertrouwen in hun gekozen dierenarts.
De professionele zorgplicht dierenartsen is zeer vergelijkbaar met die van artsen. Plichtsverzuim kunnen onder meer een verkeerde diagnose, gemiste diagnose, fouten in de chirurgie, mishandeling, verkeerde medicatie gegeven en specifiek voor dierenartsen en niet artsen gebrekkig beoordeling van een dier voor de aankoop wordt gedaan.
Een ander belangrijk verschil tussen dierenartsen en artsen bij het aanvragen van wanpraktijken is dat het psychisch lijden van het dier en / of de eigenaar niet wordt beschouwd. Financiële compensatie zal daarom meestal op een speciale schade basis, waar de werkelijke monetaire worden vergoed.
Een belangrijke factor bij de beoordeling van de veterinaire nalatigheid is dat dierenartsen niet verplicht zijn om elk aspect van 'best practice' te voldoen, zolang de zorg die zij verlenen geschikt is. Dit wordt verder geïllustreerd in de volgende casus.
Zoals met artsen, moet worden aangetoond dat er een fout is gemaakt die vervolgens veroorzaakt schade aan het dier. Aan beide voorwaarden moet worden voldaan.
In 2008, werd een dierenarts voor de rechter gedaagd wegens het niet om alle details over gezondheidscertificaat van een paard op te nemen. Dezelfde dierenarts had been operatie uitgevoerd op het paard een jaar eerder, maar slaagde er niet om het openbaar te maken op het certificaat. Echter, had de dierenarts dit vermeld in gesprek met de eigenaar, zodat de geoordeeld geoordeeld dat het was voldoende communicatie. De dierenarts won het geval als het 'best practice' om het op schrift te stellen, maar niet essentieel voor de klant inzicht in de medische geschiedenis van het paard zou zijn.
Huisdieren kunnen knuffelig, amusant en loyaal zijn, maar dat betekent niet dat ze niet kunnen ook zeer gevaarlijk zijn.
Eigenaren zijn verantwoordelijk voor hun dieren, dus paarden moeten adequaat worden omheind, exotische huisdieren hebben volgens state-specifieke regels worden gehouden, en honden moeten juridische rassen zijn en onder controle gehouden in de openbare ruimte.
Dieren kunnen onvoorspelbaar zijn, en het is al te gemakkelijk voor de eigenaren op natuurlijke instincten hun huisdieren 'vergeten. Helaas, ongetrainde, mishandeld, zonder toezicht en agressieve honden veroorzaken duizenden gewonden per jaar. In 2012, een totaal van $ 17.100.000 in andere handen in Californië om te compenseren voor de hond aanvallen. Illinois was de volgende hoogst, met $ 9.000.000 schadevergoeding in totaal. Texas was op de derde plaats voor hondenbeet aanspraken, met $ 4.300.000.
Wanneer een dier aanval heeft plaatsgevonden, onmiddellijk medische hulp. Het is ook van cruciaal belang om de details van de eigenaar van de dieren weten, zodat een register bijhouden van zo veel details als u (de soort en het ras van het dier, de kleuren, noteringen, en de tijd en de plaats van de aanval), zodat de eigenaar kan gevolgd als ze niet op het incident waren.
Vaak, maar niet altijd, zal de Amerikaanse huurders en huiseigenaren $ 100.000 of meer van de hondenbeet verzekering gedekt in hun verzekeringspolissen, hoewel eigenaren van gezelschapsdieren moeten zich ervan bewust dat de vorderingen hoger zal zijn als de hond groter of sterker en veroorzaakt meer ernstige verwondingen.
Een Britse man werd  £ 7300 uitgereikt nadat hij in een openbare plaats werd aangevallen door een hond. Lopen zijn eigen hond, die was op een voorsprong, de ongebreidelde hond benaderd en begonnen aan te vallen. De man benodigde steken en een tetanus injectie, terwijl zijn hond moest ook worden genomen om de dierenarts.
Autorijden is een gevaarlijke zaak, en niet alleen bij het afspelen van 'Grand Theft Auto'.
Amerikaanse staat wetten dicteren de specifieke regelgeving en het beleid op verkeersongevallen. In sommige staten, zoals New Jersey, is er een "no-fault" -regel, het verminderen van geschillen en het versnellen van de vorderingen proces door te eisen dat bestuurders van de conclusies door middel van hun eigen verzekering te maken. Er zijn uitzonderingen op deze, in het geval van ernstig letsel.
Ongeacht de staat, echter, wanneer aanspraak tegen een andere partij, vier soorten van bewijs moet worden geleverd, zodat de eiser toegekende schadevergoeding.
De eerste van de types is "plicht", dat is de verantwoordelijkheid om de regels van de weg te volgen en te rijden veilig. Deze plicht wordt in het algemeen afgeleid alleen uit het feit dat iemand rijdt, en aanvaardt dan ook de daarbij behorende verantwoordelijkheden.
De tweede van de types is "inbreuk", waarvan het bewijs nodig heeft om te bewijzen dat de verdachte was in strijd met de plicht om veilig te rijden. Dit bewijs kan vele vormen aannemen, waaronder video bewijs, getuigenverklaringen, bloed alcohol opnames, erkenning van schuld, enz. Te nemen
De derde van de soorten bewijs nodig is "oorzakelijk verband". Hoewel de verdachte is gevaarlijk kan zijn het besturen van een vordering is alleen geldig als hun acties daadwerkelijk de schade aan de eiser veroorzaakte. Dit kan worden gebaseerd op videobewijsmateriaal, alsmede deskundige verklaring, zoals de beoordeling van een arts die de verwondingen aan bij het ongeluk.
De vierde van de soorten bewijs nodig is voor de schadevergoeding is het bewijs van de "schade". Indien de eiser loopt weg van het ongeval zonder een kras om zichzelf of hun voertuig, dan is er niets te krijgen voor. Indien er schade kan worden aangetoond, dan is de gebruikelijke gevolgen kan worden gecompenseerd (letsel, medische zorg, verlies van inkomsten etc.)
Door het plotselinge en vaak beangstigend aard verkeersongelukken, kan het moeilijker zijn om geschud-up bestuurder de nodige gegevens ten tijde van het incident te verzamelen. Zo goed mogelijk, moeten ze probeert te nemen van de details van kentekenplaten, kenteken, de locatie, eventuele verklaringen van de andere bestuurder (in het bijzonder een verontschuldiging), en foto's en / of video te nemen op de scène.
Dit proces is hetzelfde voor iedereen die betrokken is bij een verkeersongeval, of het nu bestuurder, fietser of voetganger.
Verkeersongevallen in de VS zijn soms bedekt door de bestuurder van het voertuig verzekering, maar dit beleid komen meestal met een pay-out grenzen, en niet alle staten vereisen een bestuurder te verzekeren hun voertuig (Mississippi, Virginia, of New Hampshire). Dit betekent dat de vorderingen tot schadevergoeding gaan vaak naar de rechter.
In het Verenigd Koninkrijk, is het verplicht voor alle bestuurders een verzekering hebben, en schadeclaims worden gemaakt tussen de verzekeringsmaatschappijen.
In 2002 werd een snelweg geblokkeerd door een langzaam draaiende landbouw voertuig, en een tegemoetkomende bestuurder botste met het. De bestuurder aanhoudende omvangrijke en ernstige verwondingen, waaronder een hersenletsel, en werd daarom bekroond met $ 5.700.000 aan schadevergoeding.
De meeste schadeclaims zijn civiele zaken, maar de schade kan ook worden betaald indien een misdrijf is gepleegd. Deze staan bekend als 'opzettelijke onrechtmatige daad ", in tegenstelling tot de nalatigheid in verband met de meeste andere onrechtmatige daden.
Criminal letsel beschrijft de gevolgen voor het slachtoffer van een misdrijf, en kan een breed scala aan scenario's omvatten. Bijvoorbeeld, kan een persoon waardevolle sieraden in een inbraak te verliezen; een persoon kan jaren van therapie en toekomstige verlies van inkomsten als gevolg van een jeugdtrauma of misbruik nodig zijn; een persoon zou kunnen ervaren lopende zicht problemen na te zijn aangevallen in een aanval; of een persoon zou kunnen verliezen duizenden dollars in scam een fraudeur's.
Net als bij andere onrechtmatige daden, staten in de VS hebben hun eigen beleid met betrekking tot schadevergoeding in geval van criminele letsel. Echter, als er iets, het zou gemakkelijker zijn om de misstanden in strafzaken aan te tonen, aangezien het bewijs is al gebruikt om de schuld van de verdachte te bewijzen.
Een specifiek lichaam omgaat met dit soort criminele vordering in het Verenigd Koninkrijk: de Criminal Injuries Compensation Authority. Vergoedingen zijn voor lichamelijk letsel als mentale of emotionele schade, en ze ondersteunen "onberispelijk slachtoffers" in het omgaan met de omstandigheden die zijn opgedrongen. Bepaalde nationaliteit en woonplaats regels gelden voor eisers.
In november 2015, een reeks van gruwelijke terreur aanslagen vonden plaats in Parijs, Frankrijk. De Britse regering CICA afdeling (Criminal Injuries Compensation Authority) maakte het mogelijk voor mensen om een aanvraag voor schadevergoeding door middel van de slachtoffers van het terrorisme Overseas Compensation Scheme 2012.
Het is eruit zou kunnen zien als de klassieke slapstick pratfall op een bananenschil, maar het is niet altijd iets te lachen. Plotselinge dalingen op een harde ondergrond kunnen alle aantal gewonden, waaronder rugklachten, gebroken botten, hoofdletsel veroorzaken en in het ergste geval, de dood.
Dit soort ongelukken valt onder de paraplu van een pand aansprakelijkheid claim, wat betekent dat de eigenaren van onroerend goed zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van het gebied. Of het nu een wankele stap op een metrostation, een losse leuning in het kantoor trap, of gladde druiven op de vloer van de supermarkt, ongelukken gebeuren. Het verschil tussen een ongelukkige ongeval en één die vergoeding is als de eigenaar pand wist of had moeten weten over het gevaar.
Dit is wat maakt het zo belangrijk om de gevaren te melden via de beschikbare kanalen, omdat het betekent dat de eigenaar kan ze niet negeren. Een lekkage in een winkel moet snel worden gemarkeerd met een waarschuwingsbord, terwijl het personeel het verzamelen van de reinigingsapparatuur om het zo snel mogelijk te verwijderen. Een morsen vertrokken zonder een waarschuwing en / of opgeruimd voor een aanzienlijke periode zou een sterk argument voor geschillen zijn.
Ondernemers moeten nemen openbare aansprakelijkheidsverzekering voor de financiering van vorderingen te helpen, als er een omstandigheid bij allen die hun zaken in wisselwerking met het publiek.
Een klant die in 2012 gleed uit en viel in een supermarkt werd bekroond met $ 2.300.000 compensatie. De ruggenmergletsel hij aanhoudende geleid tot enorme medische kosten, alsmede de arbeidsongeschiktheid. De winkel in kwestie werd gedoogd voor opzettelijk de bewakingscamera bewijsmateriaal te vernietigen.
Tekens die beweren 'Je hoeft niet gek te zijn om hier te werken, maar het helpt "kan worden weergegeven in een aantal werkplekken, maar met" mannelijk "," wit "of" jong "te vervangen" gek ".
Een soort van discriminatie op de werkplek kan zeer zichtbaar zijn, in het geval van intimidatie, of het inhuren van praktijken op basis van geslacht, leeftijd of ras, maar ook andere vormen van discriminatie op het werk kan moeilijker zijn op te sporen, vooral wanneer het gaat om bezoldigingen. Werknemers niet vaak te vergelijken loonstroken, en sommige bedrijven nadrukkelijk hun werknemers verbieden om dit te doen. Dit betekent mensen niet eens beseffen wanneer ze worden betaald minder of minder gegeven voordelen, als gevolg van discriminatie.
In de VS, de Equal Employment Opportunity Commission is verantwoordelijk voor de wetten van discriminatie op de werkplek. Werknemers met een klacht moet een lading door de EEOC binnen twee jaar van de onrechtmatige daad plaatsvindt. Werkgevers zijn niet toegestaan om "wraak" tegen klachten van degraderen, vuren, of de betrokken intimiderend de werknemer.
Onder hun regelgeving, zijn alle vormen van pesterijen op het werk verboden. Intimidatie wordt gedefinieerd als het soort gedrag dat groot genoeg is om een werkplek sfeer elke "redelijk persoon" zou vijandig of beledigend vinden, of een situatie waarin een werknemer wordt gedwongen te tolereren intimiderend of misbruiken om hun baan te behouden creëren. De definitie omvat seksuele intimidatie, evenals pestgedrag. De werkgever is typisch aansprakelijk intimidatie gevallen, tenzij zij kunnen aantonen dat zij probeerden passende maatregelen om te voorkomen of te stoppen met het gedrag.
Leeftijd discriminatie regels staat dat illegaal is om te discrimineren tegen mensen die boven de 40 jaar oud. Elke persoon kan schuldig maakt aan leeftijdsdiscriminatie, ongeacht hun eigen leeftijd.
Mensen met een Handicap discriminatie wetten betekenen dat de behoeften van de werknemers met een handicap of ziekte worden moet worden gegeven "redelijke aanpassingen". Dit betekent dat eventuele aanpassingen voor de werknemer op de werkplek toegankelijk te maken, tenzij ze veroorzaken "onbillijke gevolgen" voor de werkgever, dat wil zeggen zijn financieel of logistiek onmogelijk. De regel beschermt werknemers met een geschiedenis van een handicap, bijvoorbeeld als ze kanker hebben hersteld.
Genderdiscriminatie is verboden op grond van de Equal Pay Act. Als de functiebeschrijvingen zijn "nagenoeg gelijk" tussen een man en een vrouw, dan is de beloning moet weerspiegelen dat. Dit omvat alle vormen van bezoldiging, perks, bonussen en verzekeringen. Met deze bijzondere vorm van discriminatie op het werk, kan de eiser de kosten rechtstreeks naar de rechter zonder eerst een lading met de EEOC indienen.
Discriminatie is ook verboden op het gebied van ras, afkomst, zwangerschap, of religie. In het geval van religie, moet accommodatie worden gemaakt, behalve in gevallen van "onbillijke gevolgen", bijv. als een religieuze head-bekleding vormde een gevaar dat zou kunnen komen te zitten in de fabriek machines.
In het Verenigd Koninkrijk, zijn de werknemers beschermd tegen elke vorm van discriminatie op het werk, waaronder eventueel voorwaarden, loon en voordelen, het inhuren van praktijken, redundantie beslissingen, opleidingsmogelijkheden, promoties en beëindiging van het dienstverband. In gevallen waarin bepaalde groepen worden toegepast vanwege de aard van de werkzaamheden, uitzonderingen gemaakt (zoals in vrouwelijke personeel in een kliniek gezondheid voor moslimvrouwen).
In 2016, vijf spelers uit van de Amerikaanse vrouwen voetbalteam begon een EEOC klacht omdat hun loon was bij lange na niet gelijk met de mannen team, op ongeveer 40% loon van hun mannelijke collega's.
Werk kan heel veel slechter dan eindeloze vergaderingen en een slechte zaak van de Maandagen zijn. Wat als het duurt een fysieke tol?
Ongevallen op de werkplek zijn een veel voorkomende bron van geschillen. Dit komt vooral omdat we zo veel tijd op het werk, waardoor de kans dat er iets gaat gebeuren maximaliseert besteden, maar ook omdat jobs mensen in situaties kunnen zetten ze normaal niet zou tegenkomen. Er zijn 30 ernstige verwondingen op de werkvloer elke dag.
Arbeidsongevallen vaak rechtstreeks verband houden met de industrie risico's, zoals het gebruik van gevaarlijke machines in een fabriek, blootstelling aan infecties in de gezondheidszorg, vallen van een ladder bereiken van voorraad in een schoenenwinkel, of rugletsel en RSI in kantooromgevingen. Misschien voorspelbaar, een aantal van de meest gevaarlijke werkomgevingen zijn voor mensen in de gezondheidszorg, olie- en gaswinning, de bouw en het transport en warehousing.
Omdat sommige industrieën hebben zo veel potentiële gevaren, kunnen ze in plaats daarvan gebruik maken van een vergoeding 'werknemers' 'systeem, een soort verzekering die financiële verliezen voor gewonde werknemers omvat, zolang ze akkoord tegen schadevergoeding te eisen in de rechtbank. Dergelijke regelingen zijn overwegend in Duitsland, Japan en de VS, die state-specifieke opname heeft.
Werknemers kunnen een interne strijd gezicht bij de beslissing om een claim of niet, door middel van bedrijf loyaliteit en angst voor verlies van hun werk voort te zetten. Bedrijven kunnen ook gaan tot het uiterste om blessures die zich hebben voorgedaan op hun horloge te verbergen. In reactie hierop hebben de Occupational Safety and Health Administration enorm toegenomen boetes voor niet-gemelde verwondingen, soms zo hoog als $ 7.000 per incident.
Elke staat zal iets anders beleid rond veiligheid op de werkplek, zoals de ladder en Steiger wet in New York, die het mogelijk maakt de arbeiders te procederen in het geval van vallende voorwerpen hebben.
In Engeland en Wales, kunnen klachten worden gemaakt via de HSE (Health and Safety Executive).
Een lid van een schoonmaak team op een vleesbedrijf werd bekroond met $ 1.800.000 nadat hij aan één oog blind was vertrokken. Liquidatie van een slang klopte van zijn veiligheidsbril en veroorzaakt waterstofperoxide te spetteren in zijn oog. Als gevolg van de tijd die nodig was om een boerenbedrog station te bereiken, werd grote schade opgelopen en hij was blind achtergelaten in een oog. Als de oogspoelstation dichter bereik was geweest, zouden de gevolgen zijn verminderd, zodat de schuld voor de ernstige schade valt op de werkgever.
Een verzekering te passen was een bezoek aan een auto reparatiewerkplaats voor voertuigen te inspecteren, als onderdeel van zijn werk. Hij viel in een open gat, dat er geen waarschuwingsborden rondom het had, en kreeg $ 45.000 om te compenseren voor zijn gebroken pols.
Elk land heeft een team van patriottische en dappere soldaten die willen hun families en hun huizen te beschermen. Daarom is het leger dat ze serveren heeft de plicht om hen te beschermen ook.
Het is geen verrassing dat het dienen met het leger is een extreem hoog risico bezetting, maar dat betekent niet dat je bent op uw eigen als het gaat om het omgaan met de na-effecten. Risico's zijn overmatige fysieke activiteit, blootstelling aan wapens, chemicaliën en gevaarlijk terrein, evenals de effecten na-emotionele die sommige veteranen getraumatiseerd met psychische problemen zoals PTSS kan verlaten.
Amerikaanse veteranen komen in aanmerking voor vier soorten schadevergoeding in verschillende categorieën.
De eerste van de soorten is Disability Compensation, en betaalt een bedrag evenredig is aan de ernst van de ziekte of letsel.
De tweede van de types is Afhankelijkheid en Indemnity Compensation, die het worst case scenario dekt. De overlevende echtgenoot en / of kinderen van een persoon gedood in dienst komen in aanmerking voor een inkomen op basis van betaling.
De derde van de soorten is Special Monthly Compensatie, een extra bedrag ook wel bekend als "steun en de opkomst", omdat het betrekking heeft op de steun van de nabestaanden die behoefte hebben aan extra zorg.
De vierde van de types is voor vorderingen op basis van bijzondere omstandigheden. In veel gevallen zijn er lopende kosten in verband met een handicap opgelopen in dienst, dus dit soort wil deze vertraging gevolgen hebben, zoals een vergoeding te ondersteunen om speciaal aangepaste kleding te kopen voor mensen met behulp van een rolstoel of protheses, of een financiële tegemoetkoming voor kinderen die lijden aan open rug als gevolg van hun moeders die in bepaalde delen van de wereld.
In het Verenigd Koninkrijk, kunnen de leden van het leger, die een blessure te houden op het werk van de gebruikelijke proces te volgen te krijgen voor een blessure aan het werk (zie 9viii. Sterke werk gerelateerde schade). Er is ook de War Pension Scheme (WPS), die letsel, ziekte of overlijden dekt vóór april 2005, en de strijdkrachten Compensation Scheme (AFCS), die met ingang overnam van deze datum. Het is een "geen fout schema" wat betekent dat een betaling van schadevergoeding is geen bekentenis van overtreding. Partners en gezinnen kunnen financiële steun in het geval van overlijden als gevolg van de service. Aanvragen moeten worden ingediend binnen 7 jaar (of binnen 3 jaar na het zien van een arts, in het geval van vertraging, maar in verband types van ziekte of letsel). U kunt een enkele uitbetaling voor elke geleden schade te ontvangen, en in de meest ernstige situaties, zal er ook regelmatig steun genoemd Gewaarborgd Inkomen Betalingen zijn.
In 2014 werden de Britse leger veteranen geconfronteerd met enorme vertragingen in het ontvangen van schade vergoeding. In de loop van vier jaar was de wachttijd voor compensatiebetalingen bijna drie-voudig toegenomen, van 82 dagen tot 219 dagen.
Mensen doen sport voor het plezier en voor de verbetering van de gezondheid, maar wanneer het resulteert in schade, het is niet goed voor je gezondheid, noch plezierig. Contactsporten kunnen veroorzaken "par voor de cursus 'verwondingen, maar als er een atypische of extreme letsel als gevolg van nalatigheid of opzettelijk schade, dan is er de mogelijkheid van schadevergoeding.
Sportblessures zijn een van de vele soorten van persoonlijk letsel, zodat de claim moet worden gericht op welke partij in gebreke is gebleven. Als een persoon een breuk met behulp van defecte fitnessapparatuur in stand houdt, dan is de sportschool is in gebreke is gebleven (zie beginselen van de naamloze in 9vi Soorten claimen:. Slips en uitstapjes). Als een persoon krijgt een hoofdwond omdat hun skihelm valt voor de botsing, dan is de fabrikant van de helm een fout heeft begaan (zie 9xi Soorten claimen:. Defecte of gevaarlijk product). Als een fietser wordt afgeslagen een fiets door een gevaarlijke chauffeur op de weg, dan is de bestuurder schuld (zie 9iv Soorten claimen:. Verkeersongevallen).
In 2008, een historische uitspraak in het Verenigd Koninkrijk vastgesteld dat sportclubs financieel aansprakelijk worden gesteld voor opzettelijke verwondingen toegebracht door hun spelers kunnen zijn. Een rugbyspeler werd geslagen in het gezicht tijdens een wedstrijd, het ondersteunen van een gebroken oogkas. In eerste instantie heeft de rechtbank de speler die de eiser te veroordelen tot vergoeding van  £ 8.500 geperforeerd. Ze herzag de beslissing na een oproep, en het team zelf werd bestraft met de schadevergoeding en juridische kosten te betalen.
Een 12-jarige uit New Jersey ging in een hartstilstand tijdens een honkbalwedstrijd 2006, nadat de bal raakte hem in de borst met grote snelheid. De hartstilstand uitgehongerd zijn hersenen van zuurstof voor een kwart van een uur totdat hij werd gereanimeerd, maar het was te laat en hij hersenletsel had opgelopen. Zijn familie ontving $ 14.500.000 in vergoeding na tegen de fabrikant van de honkbalknuppel, want als een metalen knuppel, veroorzaakte de bal om te vliegen op een gevaarlijk hoge snelheid.
Tegenwoordig kunnen consumenten verwachten dat hun aankopen to-rubber stempel voor de veiligheid zijn. Je zou verwachten dat een product zoals geadverteerd te zijn, om een redelijke hoeveelheid tijd duren, en veilig te gebruiken is.
Als een item of product dat u hebt gekocht onder deze norm, en veroorzaakt schade of letsel, kunt u recht hebben op schadevergoeding. Het zou geen probleem zijn, zoals een wasdroger die brand, speelgoed voor de kinderen die een blessure met scherpe stukken, of een nieuwe auto met defecte remmen veroorzaakt gevangen.
In het Verenigd Koninkrijk, wordt de klant onder de Consumer Protection Act 1987, waarmee de koper op schadevergoeding recht wanneer het item onder redelijke verwachting.
In de VS of het Verenigd Koninkrijk, moet een vergoeding worden gevraagd van de fabrikant (of in gevallen waarin de identiteit van de fabrikant is onduidelijk, de winkelier).
In 2014 was er een defect met een aantal General Motors auto's is aangesloten op 13 sterfgevallen. De auto's werden onverwacht versnellen en tegelijkertijd, deactiveren airbags. Helaas, General Motors 'onwil om het probleem publiek betekende dat ze voortdurend werden vestigen buiten de rechtbank. Omdat ze niet naar proces in deze periode meer doden en gewonden waren in staat te gebeuren.
In 2015 werden drie tabak bedrijven maakten ooit schadevergoeding te betalen meer dan C $ 15000000000, het hoogste bedrag in de Canadese rechtsgeschiedenis. De rokers die de bedrijven uitgedaagd deed dat aan de hand dat ze zich niet bewust van de gevolgen voor de gezondheid van het roken.
Iedereen die ooit op de koude, harde vloer van de luchthaven geslapen zal weten dat vertraagde vluchten zijn niet leuk voor iedereen.
Het Verdrag van Montreal is een fluitje van een wetgeving die grenzen voor personenauto claims tegen de luchtvaartmaatschappijen stelt.
Alle aansprakelijkheidsgrenzen vastgelegd in het Verdrag van Montreal wordt gegeven in 'Special Drawing Rights', die gescheiden is van de valuta van een natie, dus de conversies worden hieronder gegeven bij benadering.
Waar of dodelijk letsel is opgetreden als gevolg van een luchtvaartmaatschappij fout, is er geen limiet aan het bedrag van de schadevergoeding te betalen. Binnen 15 dagen, moet de luchtvaartmaatschappij een voorschot te geven aan de benadeelde partij te helpen, terwijl ze wachten op het volledige bedrag. Elke figuur hieronder  £ 156.000, of  £ 110.000, kan niet betwist worden door de luchtvaartmaatschappij. Verzoeken om grotere bedragen kunnen worden aangevochten met het verweer dat de luchtvaartmaatschappij gelooft dat ze geen schuld treft.
Als een passagier vertraagd om redenen binnen de controle van de luchtvaartmaatschappij, de limiet is ongeveer  £ 5000, of $ 7.100.
Als een passagier ingecheckte bagage is verloren, beschadigde of vertraagd, kunnen ze worden gecompenseerd met een cijfer tot rond de $ 1400, of  £ 800, het verstrekken van de bagage zelf niet defect was. Sommige luchtvaartmaatschappijen kiezen om dit bedrag te verhogen, en het is ook mogelijk om een aanvullende vergoeding te betalen aan aanvullende verzekering dekken als je weet dat je gaat uitvoeren bagage van een hogere waarde.
Er is een aparte Europese Unie (EU) beleid ook met betrekking tot vertragingen van vluchten. Met deze bijzondere wet, IJsland, Zwitserland, Noorwegen en Liechtenstein zijn inbegrepen in de paraplu van de EU-landen. Als annuleringen of vertragingen optreden op een luchthaven binnen de Europese Unie, of buiten de EU, maar met een EU gevestigde luchtvaartmaatschappij, dan kunt u recht hebben op een uitkering als gevolg van de 'Denied Boarding verordening ".
Vertragingen worden geteld van de verwachte landingstijd, dus zelfs als uw vlucht was laat op te stijgen, als het landt in de buurt van de geplande tijd dan zal het niet in aanmerking voor de regeling. Landing moet minstens 3 uur later dan gepland in aanmerking te komen voor een betaling.
De specifieke bedragen worden afgedekt en hebben betrekking op de totale afstand van de reis (inclusief verbindingen) en de duur van de vertraging.
Geannuleerde vluchten in aanmerking komen voor tussen de â,¬250 en â,¬600 betaling per betalende passagier (dat wil zeggen meestal niet voor een kind jonger dan 2, tenzij je ze een aparte stoel gekocht). Bovendien moet u worden terugbetaald voor de oorspronkelijke prijs van je reis binnen zeven dagen. Luchtvaartmaatschappijen moeten ook betalen voor eten, vervoer en accommodatie gedurende de periode dat een passagier vindt zichzelf onverwacht gestrand op een luchthaven.
De enige uitzondering op deze regel is wanneer er sprake is van "buitengewone omstandigheden" buiten elke voorspelling of de controle van de luchtvaartmaatschappij. Dit betekent dat de vluchten de grond als gevolg van de 2010 vulkanische aswolk in IJsland niet voor vergoeding in aanmerking zou zijn geweest, maar als een vlucht is vertraagd of geannuleerd als gevolg van personele problemen, technische problemen, of underbooking.
Passagiers kunnen een vergoeding voor vertragingen en annuleringen claimen (binnen de EU specificatie) tot zes jaar in het verleden.
Wanneer u een verzoek voor vertragingen EU vlucht, is het niet nodig om juridische professionals te raadplegen of een beroep doen op hun diensten, tenzij u (Bott
Als de luchtvaartmaatschappij probeert te uw verzoek om schadevergoeding af te wijzen, zal u de mogelijkheid om mee te nemen naar plaats rechtbank.
In 2014, de berekeningen bleek dat $ 300 miljoen opgevraagde schade bleef zitten in de zakken van misleidende luchtvaartmaatschappijen. Slechts 10% van de passagiers instapweigering (meestal te wijten aan oversold tickets) kregen de volledige gerechtigdheid. De anderen aanvaardde de eerste troost gebaar van de luchtvaartmaatschappijen, die doorgaans een lage hoeveelheid vouchers te gebruiken met dat bedrijf, zich niet realiserend dat ze kunnen en moeten li
De zes jaar te krijgen regel voor EU vertragingen in werking getreden na de precedent door een man die beweert schade werd in 2012 voor een vlucht vertraging in 2006. De vlucht was meer dan zes uur te laat, en wanneer de luchtvaartmaatschappij omstreden zijn vordering, de rechtbank oordeelde in het voordeel van de eiser.
Een vakantie is een tijd om te ontspannen, en het duurt vaak maanden of zelfs jaren om te sparen voor. Zodat bij het vallen van de bron van stress, paniek, of ongemak, er vaak financiële gebruik beschikbaar.
Als u een vakantie die bleek niet zo geadverteerd te zijn gekocht, zou je in staat zijn om een claim in bij de provider te maken.
Duizenden mensen worden geconfronteerd teleurstelling elk jaar toen hun hotelkamers hebben minder bedden dan geadverteerd, ontbreken de beloofde voorzieningen, of ontdekken dat de rustige hotel afgebeeld op een zandstrand in de brochure is eigenlijk omringd door intense gebouw lawaai en verstoring.
In het Verenigd Koninkrijk is er extra zekerheid bij elke ATOL beschermd aankoop. Deze regeling garandeert geadverteerde voorwaarden, en vergoedingen waar zij niet zijn vervuld.
In 2006, een gast in een New York Hotel voortgezet $ 750.000 nadat hij werd gevraagd om het hotel te verlaten. Hij was onder invloed (na alcohol wordt geserveerd door het hotelpersoneel) en had nergens anders om te gaan. Het verzoek werd op basis van nalatigheid en schending van het contract van de kant van het hotel.
Net te denken over de woorden salmonella, listeria, of E. coli ... het is genoeg om je er van je lunch. Maar wanneer we voedsel dat we ons niet hebben gekookt eten, zetten we onszelf met een risico op voedselvergiftiging.
De gevolgen van voedselvergiftiging kunnen variëren van een onaangename dag doorgebracht op het toilet, veel meer ernstige gevolgen: verlies van zwangerschap, levensveranderende ziekten, en zelfs de dood.
Bepaalde stappen zijn ondernomen om voedselvergiftiging voorkomen, zoals het bijhouden handen schoon wassen groente en fruit, waarbij rauw vlees buurt van andere voedingsmiddelen en verwarming hoog risico voedingsmiddelen op temperatuur. Echter, als voedselvergiftiging is gecontracteerd als gevolg van een fout van iemand anders (zoals een fabrikant besmetten eten, een retailer slaan ineffectieve, of een chef-kok bereidt deze niet goed), dan zou er een zaak voor schadevergoeding.
Voedselvergiftiging zich over het algemeen symptomen rond 6 uur na het eten van besmet voedsel, al is het maar liefst 48 uur (of zelfs weken, in zeldzame gevallen) kan nemen. Misselijkheid, braken, diarree, koorts en zwakte zijn alle voorkomende symptomen, en zal ongemak en verlies van inkomsten veroorzaken voor de werkonderbreking.
Raadpleeg uw arts om de behandeling en advies te krijgen, en meld uw vermoedens van voedselvergiftiging, zodat de winkel of restaurant kan worden onderzocht. In de Verenigde Staten, kunt u deze link gebruiken om een zaak te melden, terwijl de inwoners van het VK deze link kunt gebruiken.
Met minder ernstige gevallen van voedselvergiftiging, mensen denken zelden naar het restaurant op fout te melden, en de neiging om het krijt tot pech. Een experiment in Chicago gebruikt mensen Twitter-feeds, op zoek naar klachten over voedselvergiftiging op hun Twitter tijdlijnen, tot 133 restaurants identificeren voor inspectie, met 21 van hen bijgevolg worden gesloten. Echter, als het voedsel besmet is, kan het meer rampzalige gevolgen voor de meer kwetsbare klanten, zoals kinderen, zwangere vrouwen, ouderen of mensen met onderliggende gezondheidsproblemen hebben. Zelfs als je een milde geval is het beter om het officieel te melden, in plaats van alleen klagen bij vrienden.
In 2016, een vrouw uit Schotland werd bekroond met  £ 263.534 vergoeding na een 2009 maaltijd beschadigd haar spijsvertering voor onbepaalde tijd. Ze gecontracteerd campylobacter van een slecht voorbereid salade in een restaurant, en is vertrokken met pijnlijke en voortdurende problemen met de spijsvertering.
Het verspreiden van geruchten is onaardig, of het nu op het schoolplein of op de voorpagina van de landelijke dagbladen. Helaas hebben sommige publicaties besloten dat de onvermijdelijke betaling van schadevergoeding is de moeite waard offeren tot een dramatische kop te pakken en te verschuiven honderdduizenden kwesties.
Laster is de schriftelijke mededeling van onjuiste en schadelijke beweringen, die zichzelf als ware feiten te presenteren. Vanwege het abstracte karakter van de reputatie, is geen bewijs van beton schade aan een persoon (bijvoorbeeld een verloren baan) nodig; de daad van laster wordt verondersteld schadelijk genoeg om toekenning van een vergoeding.
In het Verenigd Koninkrijk, smaad en laster zijn verboden door de Defamation Act 1996. De benadeelde in staat zijn om de uitgevers van de valse informatie te vervolgen en schadevergoeding, met name wanneer de financiële schade is ontstaan (bijvoorbeeld een winkel waarvan het klantenbestand wordt vernietigd door valse claims).
In 2010, een acteur van het podium laten zien Les Miserables werd bekroond met  £ 4.250 schadevergoeding in een smaad zaak. Een Britse krant had beweerd dat hij in een relatie met een andere acteur, toen hij was eigenlijk in een vaste lange termijn relatie met al iemand was. Toch had hij in wezen verspilde tijd van het hof, omdat de krant al  £ 10.000 had aangeboden minnelijke schikking. Door de afwijzing van dit en hopen te ontvangen  £ 20,000, belandde hij met minder, en had zelfs alle juridische kosten betalen?
Een groot aantal Britse kranten en journalisten zijn betrokken bij celebrity-telefoon hacken schandalen in de afgelopen jaren. Door het heimelijk toegang tot voicemailberichten zonder toestemming, kranten waren in staat om te spioneren op het privé-leven van de acteurs, zangers, politici en gewone mensen, en te rapporteren verhalen in de pers. Een vrouw ontving meer dan  £ 260,000 om te compenseren voor het binnendringen in, en rapportage van haar privé-leven.
Stelt u zich eens bezig met iets van een idee, een product, een verhaal, een lied li
Intellectuele eigendom beschrijft de eigendom van ideeën, uitvindingen en creaties. Deze kunnen worden gestolen of misbruikt als elke andere grondstoffen, een proces dat ook wel bekend als piraterij of plagiaat, zodat intellectuele eigendomsrechten tot doel om hun eigendom te beschermen.
Copyright beschrijft de juridische eigendom van elk opgenomen werk niet in het publieke domein (liedjes, verhalen, films, schilderijen etc.), en is een internationaal erkende recht. Publieke domein wetten variëren tussen de landen; in de VS, werken mee het publiek domein 70 jaar na het overlijden van de auteur (of 120 jaar na collectieve schepping). In het Verenigd Koninkrijk is het 70 jaar na de dood van de auteur, al zijn er een aantal kortere termen voor massa geproduceerde kunst, multimedia en niet eerder gepubliceerde foto's.
(UK) Handelsmerken zijn woorden of ontwerpen die door een merk zijn geclaimd voor slechts het gebruik ervan, en deze zijn meestal alleen geldig in het land van merkregistratie. Octrooien beschermd blauwdruk of begrippen producten en processen, zodat ze niet kunnen worden gebruikt en geprofiteerd van andere dan de uitvinder partijen. Deze worden ook beschermd op nationaal niveau.
Wanneer intellectuele eigendom is uitgebuit of gestolen is, moet de uitvinder in staat zijn om een vordering tot bezoldiging te maken, want het is hun "goederen" die zijn geprofiteerd van. Het auteursrecht is automatisch geldig voor alle creatieve werk, en heeft geen formele registratie moet een geldig concept. Echter, kunnen de betrokken partijen registreren voor onmiddellijke copyright goedkeuring indien zij dit wensen om de erkenning van eigendom te garanderen.
Merken en octrooien vereisen registratie. Handelsmerken nemen doorgaans ongeveer een jaar te verwerken, terwijl de complexiteit van octrooien betekent dat ze kan meerdere jaren in beslag nemen.
Volgens de Amerikaanse wet, de berekening van de verschuldigde schadevergoeding voor schending van het auteursrecht is gerelateerd aan de bedoeling van de verdachte, en mildere bedragen zijn gerangschikt als er lijkt een echte onwetendheid van het auteursrecht. Opzettelijke overtreding kan leiden tot een boete van $ 150.000 per elke één werk.
In het Verenigd Koninkrijk, worden schadevergoeding berekend op twee manieren, met behulp van "verzoek om informatie over schade" (de werkelijke financiële schade door de eigenaar van het auteursrecht geleden), of "een rekening van de winst", die van mening is hoeveel geld is gedaan door de verdachte als gevolg van illegale distributie.
In 2012, een man uit Massachusetts werd veroordeeld tot betaling van $ 675.000 schadevergoeding aan de muzieklabels die verkoop als gevolg van zijn illegale filesharing verloren. De online distributie gebeurde in 2007, toen hij 16 jaar oud was, en het verband met 31 songs.
Mensen nodig schoon water om te overleven en sanitaire voorzieningen, dus als het waterbedrijf verknoeit, kan er ernstige gevolgen voor de lokale bewoners.
We zo vaak als vanzelfsprekend dat we water van de tap, maar dingen kunnen doen en fout gaan bij de leverancier einde. Water kan dan behandeld, waardoor grote hoeveelheden chloor of andere chemicaliën. Het kan zijn besmet met diverse soorten gevaarlijke bacteriën. Het aanbod kan volledig worden afgesneden, waardoor de bewoners niet in staat om te drinken, wassen, koken, toiletten of gebruik op water gebaseerde verwarmingssystemen.
Water bedrijven hebben hun eigen routes voor klachten en compensatie, maar soms is het misschien niet genoeg om de ernst van de situatie zijn.
Een enorme schandaal uitbrak in 2015 toen bleek dat bewoners van Flint, Massachusetts, had ontvangen van vervuild water voor meer dan een jaar. Ernstige fouten zoals E. Coli waren aanwezig in de voeding, en de Legionella bacterie, tegelijkertijd met meerdere bewoners overleden aan legionella. Een rechtszaak for $ 100 miljoen werden aangehouden in verband met een vrouw die aan de ziekte gestorven.
De Britse graafschap Lancashire was aangetast gedurende enkele weken in 2015, wanneer de watertoevoer bleek cryptosporidium bevatten, een bacterie die diarree veroorzaakt. Lokale politici spraken zich uit in woede toen slechts  £ 60 per huishouden werd aangeboden als een compensatiebedrag.
Het is niet leuk wordt gelaten in het donker, en we hebben allemaal ervaren de frustratie van een stroomstoring.
Energieleveranciers in de VS en Groot-Brittannië hebben een beleid met kleine, standaard sommen geld uitbetaald als u een storing ervaring voor de minimale periode.
Echter, stroomstoringen ernstiger gevolgen dan het ongemak van een donker huis en een koud diner. Plotselinge en onverwachte verlies van de macht kan ongevallen in de woning en op de weg veroorzaken; ze kunnen het vermogen van levensondersteunende apparatuur te laten functioneren beïnvloeden; ze kan het afsluiten van beveiligingssystemen beschermen van woningen en kantoren. En als de stroom wordt hersteld, kan een sterke stijging schade aangesloten apparatuur zoals televisies en computers.
Als een stroomstoring meer schade dan de standaard bedrag compenseert heeft veroorzaakt, dan verder claims kunnen worden voortgezet, hoewel het een moeilijke strijd zou kunnen zijn. Opstalverzekering beleid kan betrekking hebben op een aantal van de bijwerkingen.
In 2003 werden 50 miljoen mensen zonder stroom in het noordoosten Blackout. Veel mensen waren gestrand als de metro stilgelegd en 911 efficiency werd beschadigd als ze geconfronteerd drie onderbrekingen van de dienst in combinatie met een toename van 40% in gesprekken. Er waren tientallen branden in New York als gevolg van mensen die generatoren of brandende kaarsen. Bedrijven verloren enorme hoeveelheden van ondernemingen, en veel mensen last van voedselvergiftiging als hun koelkast had opgehouden functioneren. De oorzaak van de black-out kan niet worden toegeschreven aan de fout van een partij, en geen vergoeding is betaald. Sommige bedrijven gevonden vergelding van hun verzekering, maar veel door de kleine lettertjes werden verhuurd.
We hopen allemaal dat de bank is de veiligste plek voor ons geld, maar ook banken maken fouten. Als een bank failliet gaat, terwijl in het bezit zijn van uw geld, als je te veel betalen voor de verzekering, of als u mis-verkocht een lening of een ander financieel product, kunt u overwegen om een vordering tegen hen.
Welke financiële dienstverlener heeft een fout gemaakt, zijn ze waarschijnlijk tot enorme fondsen en juridische macht aan hun kant. Het initiëren van een rechtszaak moet een laatste redmiddel zijn, als andere wegen van achtervolging sneller en efficiënter kunnen zijn.
In de VS staat specifieke wetten gelden voor financiële diensten. In het Verenigd Koninkrijk, de Financial Services Authority heeft uiteindelijke jurisdictie over financiële zaken.
In 2013, de stand van Miami nam juridische stappen tegen de drie grote banken, met het argument dat zij ten onrechte werden gediscrimineerd minderheidsgroepen met hypotheken in de omgeving. De rechtszaak kwam slechts enkele maanden na de Bank of America betaalde $ 404.000.000 als gevolg van problemen met de overheid hypotheken.
In 2014, de Britse 'payday geldschieter' Wonga werd veroordeeld tot een totaal van  £ 2,6 miljoen te betalen aan klanten die zij ten onrechte hadden geïntimideerd. 45.000 klanten die van het bedrijf had geleend ontvangen ongeveer  £ 50 elk bij wijze van verontschuldiging na Wonga stuurde hen bedreigende terugbetaling eist van een nep advocatenkantoor.
Lees het hoofdstuk 10 van de gids voor snelle verwijzingen naar technische termen.
Raadpleeg dit zoekwoord gids als je onzeker over de betekenis van technische termen die in deze handleiding op schadevergoeding types zijn.
Lees het hoofdstuk 11 van de gids voor een handige lijst van contacten en bronnen.
Voor meer informatie over de soorten compensatie, soorten claims en typische processen, raadpleeg dan uw nationale gids: